La DHI est l’une des méthodes de transplantation capillaire les plus appréciées, en France comme en Espagne Il s’agit d’un outil, d’un système d’implantation de follicules – et non d’une technique de transplantation – qui permet de greffer des Unités Folliculaires (UF) sans nécessité d’inciser le cuir chevelu au préalable, contrairement aux autres méthodes d’implantation.
Como hemos comentado en Comme nous l’avons mentionné à diverses reprises, depuis plus de cinquante ans, il n’existe que deux techniques de transplantation capillaire : FUE et FUSS. Pour les mettre en œuvre, les spécialistes de la chirurgie capillaire disposent de différents outils. Ces outils nous permettent de choisir la technique la plus appropriée aux caractéristiques et aux besoins de chaque patient. Car implanter des cheveux sur le devant de la tête n’est pas la même chose que de le faire sur le sommet du crâne. Greffer des follicules entre les sourcils ou dans la barbe n’est pas la même chose qu’effectuer une transplantation sur un crâne rasé. Lors de l’intervention, le chirurgien capillaire choisira les outils et les techniques d’implantation les mieux adaptées à votre cas.
La DHI est-elle plus intéressante que Keep ou que les pinces classiques ?
Il faut reconnaître que les instruments de transplantation capillaire développés au cours des dernières années ont notoirement simplifié la greffe de cheveux dans certaines situations ou dans certaines zones. Ces avancées technologiques offrent plus de latitude aux chirurgiens capillaires pour réaliser une intervention. Et leur incidence positive sur la qualité des transplantations présente un avantage incontestable pour le patient. Le choix des instruments, comme pour n’importe quel outil, dépend toutefois du travail à effectuer. Il relève par conséquent de la responsabilité du spécialiste.
Le chirurgien capillaire choisira une méthode d’implantation (DHI, Keep, pinces, etc.) en fonction des besoins du patient et du procédé. On ne peut pas vraiment dire que certains instruments soient supérieurs à d’autres. Ils présentent tous certains avantages et sont plus indiqués dans telle ou telle situation. C’est la raison pour laquelle on ne peut pas affirmer avec certitude que la DHI soit le meilleur instrument de transplantation et encore moins la meilleure technique. Car il s’agit bien d’un instrument, et non d’une technique de transplantation capillaire. En fin de compte, tous les instruments ont leurs avantages, et aussi leurs inconvénients, et il existe des situations où tel ou tel mode d’implantation sera le plus approprié.
La DHI : simple à utiliser pour les équipes peu expérimentées
Parmi les multiples instruments pouvant être utilisés pour les transplantations, l’utilisation des pinces traditionnelles, dont le maniement est assez complexe, doit être réservée aux professionnels compétents et très expérimentés. Les pinces présentent cependant de nombreux avantages. Elles permettent de greffer une grande quantité d’unités folliculaires en une seule séance. Ceci est possible, car plusieurs spécialistes (jusqu’à quatre personnes) peuvent intervenir simultanément sur le crâne du patient. Les pinces nous permettent notamment d’effectuer des transplantations couvrant des zones importantes ou de réaliser des transplantations à haute densité en une seule séance.
Le système Keep, un autre système de transplantation capillaire, est assez semblable aux pinces. Il est particulièrement utile lorsque les équipes de transplantation ne bénéficient pas d’une grande expérience, car il optimise la survie des unités folliculaires. Il est également d’une grande utilité pour réaliser des implants dans des zones particulièrement délicates comme la barbe ou les sourcils.
Comme nous l’avons vu au début, la DHI se démarque des autres modes d’implantation parce qu’elle permet de greffer des unités folliculaires (UF) sans incisions préalables. Avec la DHI, le chirurgien n’est pas contraint de pratiquer de petites incisions avant d’implanter les groupes de cheveux. Cet outil permet de greffer les follicules directement dans le cuir chevelu, ce qui constitue un gain de temps lors des transplantations. La DHI se révèle particulièrement utile lors des transplantations sans rasage, mais ce n’est pas la seule technique utilisable dans ce genre de cas. Par ailleurs, la DHI est particulièrement intéressante pour les équipes de transplantation qui ne disposent pas d’une grande expérience. Elle permet d’implanter une grande quantité de cheveux en peu de temps. Une particularité évidemment très rentable si l’on se place du point de vue des cliniques.
Multi Implanter et Multi Implanter Inrute
Multi Implanter est un système assez semblable à DHI, mais qui permet de greffer davantage d’unités folliculaires en une seule séance. Il ne permet toutefois pas d’obtenir le même rendement que les pinces ou Keep. À la Clinique Arencibia, nous utilisons Multi Implanter classique et Multi Implanter Inrute. Ce qui différencie Multi Implanter Inrute de Multi Implanter classique, c’est qu’il permet de travailler plus rapidement et d’implanter un plus grand nombre d’UF par heure de transplantation.
DHI : les inconvénients
Comme nous l’avons vu, la DHI présente des avantages, mais aussi quelques inconvénients dont les cliniques qui en font la promotion à tout vent se gardent bien de parler. Direct Hair Implantation (DHI) ne peut être utilisée que par un seul spécialiste à la fois. Ceci limite le nombre d’UF qui peuvent être implantées en une seule séance. Son utilisation est par conséquent totalement contrindiquée pour les transplantations à haute densité et pour celles destinées à couvrir des zones très étendues.
Par ailleurs, la DHI est un système d’implantation exclusivement réservé aux médecins. Les techniciens ne sont pas autorisés à l’employer. De ce fait, le coût de l’intervention sera plus élevé pour le patient. C’est la raison pour laquelle de nombreuses cliniques la présentent comme un système révolutionnaire. Elles la qualifient de meilleure des techniques pour justifier un coût plus élevé. L’autre problème de la DHI est que nous savons par expérience qu’il n’est pas recommandé de l’employer sur des peaux présentant certaines caractéristiques. Lorsque la peau du patient est « épaisse » ou « dure », les cheveux ne peuvent pas être implantés suffisamment en profondeur dans le cuir chevelu, ce qui risque de nuire à la bonne prise des UF.
Les instruments les plus appropriés dans chaque cas
C’est la raison pour laquelle le choix des instruments que nous utilisons dans la pratique en salle d’opération est laissé à l’appréciation du spécialiste. Notre médecin choisit ceux qui sont les plus appropriés en fonction des besoins spécifiques de chaque patient et de la nature de la transplantation à effectuer. La DHI est une technique de transplantation efficace, mais son efficacité diffère selon les patients et en fonction de chaque cas particulier. Car il est vrai que de multiples facteurs doivent être pris en considération pour déterminer si une technique est appropriée, notamment le type de peau, la densité capillaire souhaitée, la zone à couvrir, et même la morphologie des unités folliculaires.
C’est la raison pour laquelle il est particulièrement important qu’une bonne clinique de transplantation capillaire dispose de toutes les méthodes d’implantation connues, pinces comprises. Cette dernière technique fait appel à un personnel hautement spécialisé. En ce sens, c’est assurément un bon indicateur de la qualité du travail réalisé par la clinique qui les emploie.
Dernières entrées
